马德兴：全运会男足赛制应该扩军，年龄段也应降低

前言：全运会男足不仅是金牌之争，更是中国足球人才生态的缩影。围绕“赛制扩军、年龄段降低”的讨论，并非口号之争，而是为青训与职业通道补齐关键一环，让更多少年在高强度、真对抗中被看见、被选拔。

赛制扩军的意义在于：一是扩大覆盖面，让更多省市与二三线球员获得正式舞台，减少“好苗子被忽略”的结构性损失；二是增加有效比赛量，缓解单场淘汰的偶然性，使稳定输出与战术素养得到检验；三是激发地区足球投入与校园合作，形成“训练—竞赛—升学/转会”的正循环。对SEO核心词“全运会男足赛制扩军”的关注点，应落在“规模提升带来的人才筛选效率提升”上。

年龄段降低（如向U19/U18倾斜）的核心价值在于：- 更早在高压情境下完成“青年到成年”的心理与对抗过渡；- 与青训节奏对齐，避免U系列断档；- 倒逼教练重视技术-决策-体能的长期打磨，而非临时应试；- 让职业俱乐部更快识别并跟踪潜力股，缩短“从校园到职业”的路径。围绕“年龄段降低”的关键词，应自然嵌入“青训、U系列、竞赛体系打通”等表述，避免堆砌。

可操作路径：- 扩军至更多参赛队，采用“分区预选+主赛会制”的小组循环与交叉淘汰，保证每队至少多场硬仗；- 允许U18/U19球员上调参赛，并设置适度超龄名额，兼顾培养与成材率；- 建立赛季化赛历，与联赛U系列对接，统一负荷管理与数据归档；- 奖励机制向“出场青少年人数、培养输送”倾斜，弱化唯金牌评价。

案例参考：日本高中足球锦标赛与地区预选形成“广覆盖+高密度”模型，造就大量黑马与“晚熟型”球员；德国U19赛事以高对抗和数据跟踪促成精准选材。上述经验指向同一结论——当参赛门槛更低、年龄段更小、比赛更密集时，人才选拔更公平，成长曲线更健康。正如马德兴所强调的，扩军与降龄并举，才能把全运会从“终点的奖牌战”升级为“起点的成才赛”。